Прослеживается формирование тематического сюжета, опознавательным маркером ко торого выступает предмет – сапоги. Основанием для выявления этого условного сюжета является частотность предметной детали: с 1840-х гг. сапоги фигурируют не только в качестве бытовой реалии, участвующей в характерологии героя, но и являются важной частью сюжетного уровня, формируют определенный тип событий. «Сапожный» сюжет рассмотрен на материале произведений Достоевского, писателей натуральной школы, в рамках которой он оформляется как своего рода метасюжет, в частности, за счет многочисленных литературных связей с сапожными аллюзиями на Пушкина и Гоголя. Прослеживается динамика сюжета в разночинской литературе и демократической критике 1860–1870-х гг., где сапоги, меняя чиновничью принадлежность, становятся своего рода символом нового героя – разночинца. Оставаясь в составе клише, они символизируют и статус новых писателей – работников, и статус новой демократической литературы. Семантика и прагматика рассмотренного сюжета позволяет прийти к выводу, что сапожный сюжет является не только сюжетом русской литературы, но и сюжетом о русской литературе.
1. Чудаков А. П. Слово – вещь – мир: от Пушкина до Толстого. М.: Сов. писатель, 1992.
2. Монроз Л. А. Изучение Ренессанса: поэтика и политика культуры // Новое
литературное обозрение. 2000. № 42.
3. Тюпа В. И. Очерки по современной нарратологии // Критика и семиотика.
2002. Вып. 5.
4. Бочаров С. Г. Холод, стыд и свобода: история русской литературы sub
spesie Священной истории // Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. М.: Языки русской культуры. 1999. С. 212–151.
5. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1972. Т. 1.
6. Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М.: Худож. лит., 1974–1978.
7. Милюков А. Литературные встречи и знакомства. СПб., 1890.
8. Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1874 года //
Отечественные записки. 1874. № 3.
9. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.
10. Эйхенбаум Б. Литературный быт. Литература и писатель // Эйхенбаум Б.
Мой временник М.: Аграф, 2001. С. 49–83.
11. Печерская Т. И. Разночинцы шестидесятых годов XIX века: феномен самосознания в аспекте филологической герменевтики. Новосибирск: Нонпарель,
1999.
12. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек
эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996.
13. Доронина М. В. Культура повседневности русской разночинной интеллигенции во второй половине XIX века: соотношение «идеального» и «реального».
Дисс. … канд. ист. наук. М., 2004.
14. Дьячук Т. В. Писатели-разночинцы 1860-х годов. Формы литературного
творчества и социального поведения. СПб.: Сага, 2010.
15. Розанов В. В. Три момента русской критики // Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990.
16. Зеньковский В. В. История русской философии: В 2 т. Л.: Эго, 1991. Т. 1,
ч. 2.
17. Успенский Н. В. Из прошлого. Воспоминания. М., 1889.
18. Соловьев Е. Дмитрий Писарев. Его жизнь и литературная деятельность:
Биографический очерк // Кантемир. Белинский. Добролюбов. Писарев. Гончаров:
Биографические повествования / Сост., общ. ред. и посл. Н. Ф. Болдырева. Челябинск: Изд-во «Урал», 1997 (Серия «Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова. Т. 20).
19. Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М.: Худож. лит., 1955–1956.
20. Зайцев В. А. [Рец.] // Русское слово. 1864. Кн. 3. Рец. на кн.: Шмидт Ю.
История французской литературы.
21. Степняк-Кравчинский С. М. Соч.: В 2 т. М.: Худож. лит., 1987. Т. 1: Россия под властью царей. Подпольная Россия.
22. Ткачев П. Н. Люди будущего и герои мещанства. М.: Современник, 1984.
23. Набоков В. В. Собр. соч.: В 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 4.
24. Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. М.: Гослитиздат,1939–1953.
25. Дорошевич В. М. Избранные страницы. М.: Московский рабочий, 1986.