«Пиковая дама» Пушкина рассмотрена в статье как две повести в одной: первая – образцовая, в духе Гофмана, фантастическая повесть, очень убедительная с точки зрения «поэтики выразительности» и вполне самостоятельно существующая; вторая – «аналитическая», которая содержит в себе возможности объяснения фантастического сюжета и, следовательно, его «отмены».
Сама эта «отмена» уже была сделана автором в другой статье, а данная посвящена ее последствиям: заполнению разного рода пропусков и умолчаний, главным из которых является парижский эпизод. После отмены фантастического сюжета он выходит на первый план и загадывает читателю множество новых загадок. Эта повесть и построена как аналитическая загадка с заранее данными несовместимыми один с другим ответами на вопрос, чем является тайна трех карт (случай, сказка, порошковые карты, шутка). Поскольку тайна эта явлена в «Пиковой даме» трижды, то и удается доказать, что все эти ответы верны в отношении тех или иных эпизодов этой повести.
«Отмена» фантастического сюжета преобразует и события, и героев этой повести. Героиней парижского эпизода оказывается не легкомысленная красотка, приехавшая в Париж прожигать жизнь и миллионы своего мужа, а фрейлина и доверенное лицо Екатерины. Именно в этой ее роли она была коротко знакома с графом Сен-Жерменом, который и выручил ее деньгами, придумав для мужа тайну трех карт. В ином свете предстает и история с Чаплицким, проигравшим громадную сумму, «помнится, Зоричу», т. е. фавориту Екатерины.
Рассмотрение исторического контекста, к которому отсылает формула «лет шестьдесят тому назад», позволяет увидеть парижский эпизод «Пиковой дамы» в качестве одного из фрагментов возможного исторического романа, своего рода дубля «Капитанской дочки», написанной Пушкиным три года спустя. Действие этого ненаписанного романа могло бы происходить на фоне русско-турецкой войны, польских событий, интриг европейских правительств, пугачевского бунта – всего комплекса политических обстоятельств в жизни Европы и России «лет шестьдесят тому назад».
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. 579 с.
Бочаров С. Поверх барьеров // Виролайнен М. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. СПб.: Амфора, 2003. С. 5–10.
Виноградов В. В. Стиль «Пиковой Дамы» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии АН СССР. Ин-т литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 2. С. 74–147.
Виролайнен М. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. СПб.: Амфора, 2003. 504 с.
Долинин А. История, одетая в роман: Вальтер Скотт и его читатели. М., 1988. 315 с.
Мильчина В. А. Записки «пиковой дамы» // Временник Пушкинской комиссии. Л.: Наука, 1988. Вып. 22. С. 136–142.
Ободовская И., Дементьев М. Наталья Николаевна Пушкина. М.: Сов. Россия, 1987. 263 с.
Падерина Е. Г. К творческой истории «Игроков» Гоголя: история текста и поэтика. М., 2009. 447 с.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959.
Рейсер С. А. Пушкин и мемуары Казановы // Временник Пушкинской комис-сии. Л.: Наука, 1979. С. 125–130.
Худошина Э. И. «Пиковая дама»: об отсылочном значении формулы «лет шестьдесят назад…» // Прекраснейшей. Сборник памяти Елены Душечкиной. СПб.: Нестор-История, 2022. С. 83–90.
Шмид В. Проза как поэзия: Пушкин, Достоевский, Чехов, авангард. СПб.: ИНАПРЕСС, 1998. 352 с.