Статья посвящена образу Новосибирска в путевых записках Глеба Гонцова, которые
были опубликованы на страницах пражского эсеровского журнала «Воля России». Это
самое детальное представление города в периодике Русского зарубежья 1920–1930-х гг.
Записки Г. Гонцова беллетризованы, а их автор демонстрирует навыки модернистского
письма (структура текста фрагментирована, стиль экспрессивен, позиция нарратора близка
к модернистской).
Основная проблема, поставленная в статье, связана с установлением подлинного автора
этих записок. Доказано, что основные авторы «Воли России» (Владимир Лебедев, Владимир Зензинов), вероятнее всего, не имеют отношения к этому циклу очерков. С Зензиновым у автора очерка есть биографические пересечения (рождение в семье сибиряка, дореволюционная эмиграция в Швейцарию, опыт сибирской ссылки, участие в омской
«Директории»), с Лебедевым его роднят некоторые характеристики письма. Кроме того,
Владимир Лебедев имел опыт нелегального посещения России.
Верифицирована дата, поставленная под новосибирским очерком, – «ноябрь 1928 года». Это подтверждено событийной канвой очерка, в котором подробно описано новейшее
новосибирское здание – Доходный дом ГОМХа, а также упомянута смерть М. Лашевича.
Рассказчик уверенно именует Новосибирск «провинциальной столицей», «столицей
Сибири», «новой столицей Сибири», не подвергая сомнению такой статус города. С его
точки зрения, молодой город требует осмысления и вживания в него, проникновения
внутрь и изучения процессов, а не небрежного, скользящего взгляда фланера.
В образе Новосибирска реализуется концепт «третьей столицы», важный для культуры
Русского зарубежья, а его мифология выстраивается вокруг представления Сибири как
пространства, в котором анархическая «вольно-народная» колонизация постоянно сталкивается с регламентирующим государством. Таким «местом силы» в Новосибирске стано-
вится, по мнению Глеба Гонцова, район вокруг речки Каменки, где расположилась новосибирская Нахаловка. В упорстве жителей этого района Гонцов видит возможность
«революции снизу», трансформации системы и воплощение эсеровского идеала народного
самоуправления. Большое значение имеет привлеченный Гонцовым литературный контекст. В конце очерка звучат строки «Новой Америки» А. Блока, причем текст Блока под-
вергается перечитыванию. Новая Америка становится не образом всей России, а локализуется в небольшом амбициозном городе. Причем образ сибирской Америки связывается не
столько с идеей технического прогресса, сколько с идеями вольной жизни и самоорганизации.
Баландин С. Н. Новосибирск: история градостроительства. 1893–1945. URL:
http://nsk.novosibdom.ru/node/344 (дата обращения 03.05.2019).
Гонцов Г. Снова по родной земле. Путевые впечатления нелегального // Воля
России. Прага, 1927. No 10. С. 44–60.
Гонцов Г. Снова по родной земле. Путевые впечатления нелегального // Воля
России. Прага. 1929. No 3. С. 40–60.
Из архива В. Лебедева // Воля России. Прага, 1928. No 8–9. С. 50–187.
Лебедев В. В России // Воля России. Прага, 1929. No 10–11. С. 3–36.
Ядринцев Н. М. Сибирь как колония: к юбилею трехсотлетия: современное положение Сибири, ее нужды и потребности, ее прошлое и будущее. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1882. 471 с.