В аспекте изучения авторского самосознания анализируются поведенческие жесты
и тексты В. М. Дорошевича. Будучи современником А. П. Чехова, пережившим его
практически на 20 лет, Дорошевич неоднократно обращался к сюжетам литературной
карьеры и репутации своего современника, при жизни признанного гением. В таком
обращении можно увидеть не только выполнение газетно-журнальной работы, обусловленной коммерциализацией литературного труда, но и жизнестроительные практики, прагматика которых концептуализируется в идиоме «Симеон, не доживший до Сретения».
В статье рассматриваются границы и возможности вторичного текста: отталкиваясь
от биографического материала, Дорошевич перестраивает его в амплитуде от некролога
до автопародии и альтернативной истории.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
Букчин С. В. Судьба фельетониста. М.: Аграф, 2010.
Винницкий И. Граф Сардинский. Дмитрий Хвостов и русская культура. М.,
2017.
Гузаевская С. Н., Родин К. А. Писатель и свидетель (рецепция «Записок из
Мертвого дома» Ф. М. Достоевского в литературе о каторге и ГУЛАГЕ // Идеи
и идеалы. 2020. Т. 12, No 1–2. C. 216–231.
Дубин Б. В. Классика, после и рядом: социологические очерки о литературе
и культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 344 с.
Зубков К. Ю. Идеология и биография радикального разночинца в конце XIX
века: Н. В. Успенский и Литературный фонд // Складчина. Сборник статей к 50-
летию профессора М. С. Макеева. М.: ОГИ, 2019. C. 71–97.
Козлов А. Е. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Двойник» Н. Д. Ахшарумова:
к вопросу о лингвостилевой организации вторичного текста // Сибирский филологический журнал. 2017. No 1. C. 36–45.
Кудинова Е. П. Чехов и В. М. Дорошевич. Личные контакты. Проблема творческих связей (на материале произведений о Сахалине): Автореф. дис. ... канд.
филол. наук. М., 1995.
Куликова Е. Ю., Пенская Е. Н. Литературные и эстетические парадоксы Виктора Буренина // Сибирский филологический журнал. 2018. No 1. C. 152–167.
Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема //
Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования: история русской
прозы, теория литературы. СПб.: Искусство, 1997. С. 817–827
Минералов А. Ю. Мир каторги в русской художественно-документальной прозе. М., 2009.
Печерская Т. И. Феномен культурной экспансии разночинцев 1860-х годов:
литературная ниша «писатель-народник» // Критика и семиотика. 2020. No 1.
C. 263–278.
Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.
Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой.
2-е изд. М.: Юрайт, 2018.
Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой.
Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.
Bloom H. The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry. New York: Oxford Uni.
Press, 1973.
Bloom H. The Western Canon: The Books and School of the Ages. New York: Ox-
ford Uni. Press, 1994.